Законодавство України передбачає універсальні правові механізми реагування на насильство, які застосовуються незалежно від статі постраждалої особи
🔴
Законодавство України передбачає універсальні правові механізми реагування на насильство, які застосовуються незалежно від статі постраждалої особи. Зокрема, чоловіки можуть скористатися такими інструментами:
🔹Звернення до прав
оохоронних органів із заявою про вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.
🔹Винесення термінового заборонного припису (ТЗП).
🔹Звернення до суду за обмежувальним приписом.
🔹Доступ до безоплатної вторинної правничої допомоги.
🔹Отримання психологічної та соціальної допомоги через відповідні служби, центри соціальної підтримки та спеціалізовані програми допомоги постраждалим від насильства.
Водночас чоловіки часто стикаються з додатковими бар’єрами у зверненні за допомогою – зокрема через соціальні стереотипи, недовіру до інституцій або знецінення їхнього досвіду.
Важливо забезпечувати гендерно нейтральний, недискримінаційний підхід до реагування на насильство та підвищувати обізнаність про наявні правові механізми захисту.
⬇️Серед позитивних прикладів захисту інтересів чоловіків, які страждають від домашнього насильства, можна навести декілька судових рішень у справах про видачу обмежувального припису.
☑️10 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області у справі № 569/4393/25 ухвалив рішення про видачу обмежувального припису на захист чоловіка, який постраждав від домашнього насильства. Заявник зазначив, що зазнавав систематичного психологічного тиску та погроз фізичної розправи з боку рідної сестри, з якою спільно проживав. Судом було встановлено, що раніше правоохоронні органи двічі застосовували до кривдниці термінові заборонні приписи, однак ці заходи не забезпечили припинення насильницької поведінки. Кривдниця перебувала на профілактичному обліку поліції як особа, що вчиняє домашнє насильство. Зібрані у справі матеріали підтвердили наявність реального ризику повторного вчинення насильства щодо постраждалого. З урахуванням оцінки ризиків суд визнав за необхідне застосувати судовий захід захисту. Обмежувальний припис було видано строком на шість місяців. Ним кривдниці заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалим чоловіком.
☑️Полтавський апеляційний суд у постанові від 26 січня 2023 року у справі № 619/646/22 розглянув заяву чоловіка про видачу обмежувального припису у зв’язку з домашнім насильством з боку жінки. Заявник повідомив про систематичні погрози, психологічний тиск та економічне втручання – зокрема пошкодження майна, перешкоджання користуванню житлом і особистими речами. Суд першої інстанції видав обмежувальний припис строком на шість місяців, заборонивши кривдниці перебувати в житлі постраждалого, наближатися до нього та контактувати з ним у будь-який спосіб. Апеляційний суд встановив, що повний текст рішення суду першої інстанції було втрачено у зв’язку з воєнними діями, що унеможливлювало перевірку його законності, у зв’язку з чим рішення було скасовано з процесуальних підстав. Водночас апеляційний суд самостійно дослідив матеріали справи та надав оцінку доказам у їх сукупності. Суд підтвердив наявність фактів психологічного й економічного домашнього насильства – зокрема погроз, переслідування та втручання у право власності постраждалого. Також було враховано дані про попереднє притягнення кривдниці до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. У результаті апеляційний суд ухвалив нове рішення, яким задовольнив заяву чоловіка та повторно видав обмежувальний припис строком на шість місяців. Це рішення було підтримано Верховним Судом.
Обидві судові постанови демонструють, що чоловіки мають повноцінний та ефективний доступ до судового захисту від домашнього насильства – незалежно від статі кривдника.
🎓 Тамара Бугаєць, юристка.
#колонка_юристки
